當(dāng)前，在國家各項政策的推動下，VOCs治理行業(yè)轟轟烈烈。但是隨著各項政策的逐步完善，治理行業(yè)也出現(xiàn)了一些值得關(guān)注的問題。
 
    一、治理的目的是以回收資源為主的方向至今沒有解決
    這是一個認(rèn)識問題。大家都知道，我們國家是一個資源相對貧窮的國家，為此國家的各項方針政策都提倡以節(jié)約為前提，國家在大力開展節(jié)能減排工作。在很多文件中都一再強調(diào)，在VOCs治理上，應(yīng)提倡以回收資源為主。但是目前普遍提倡采用技術(shù)（燃燒法、低溫等離子體法、光催化、UV光解等）將有用的資源燒掉。很多人感興趣的方法是采用燃燒的方式（包括RTO、RCO）對VOCs進行處理。普遍認(rèn)為：只有這樣，才能處理。這種宣傳直到現(xiàn)在還有人在微信中推廣采用RTO、RCO處理高濃度VOCs的技術(shù)。
當(dāng)然，采用各種燃燒法對VOCs進行處理是能夠達(dá)到比較的處理方法。但是，我認(rèn)為，這是一種只圖省事而不惜使大量資源被燒掉的不負(fù)責(zé)任的做法。
也許有人會說，采用燃燒法不是也可以回收熱量嗎？是的，但是，我們應(yīng)該算一算經(jīng)濟賬：以甲苯為例：回收1噸甲苯價值約7000元，但是如果燒掉，它所產(chǎn)生的熱量僅僅相當(dāng)于2噸標(biāo)準(zhǔn)煤的發(fā)熱量！我沒有做作過統(tǒng)計，我們這幾年采用燃燒法燒掉的資源數(shù)量有多大，恐怕這個數(shù)字要達(dá)到上百萬噸，可惜呀！
    二、在治工藝的選擇上也存在很大問題
    目前盛行的“轉(zhuǎn)輪濃縮+催化燃燒”技術(shù)，該技術(shù)幾乎占據(jù)了我國VOCs治理的60%以上的市場。有些人為了本身的商業(yè)利益，根本不顧轉(zhuǎn)輪濃縮技術(shù)存在的缺陷，而在一些場合大講特講使用轉(zhuǎn)輪濃縮怎么這么好。好像轉(zhuǎn)輪濃縮技術(shù)可以解決VOCs治理的問題。在這類宣傳的氣氛下，在國內(nèi)VOCs治理行業(yè)中迅速刮起了一股“轉(zhuǎn)輪風(fēng)”，使這種舶來品迅速占領(lǐng)了國內(nèi)市場。這是我國治理行業(yè)的一個悲?。∑洳恢?，轉(zhuǎn)輪技術(shù)本身存在許多技術(shù)缺陷。為此，本人特別發(fā)表了一篇論文《轉(zhuǎn)輪吸附VOCs技術(shù)的探討》（《產(chǎn)業(yè)》2018年第11期），該文章“從吸附原理上對轉(zhuǎn)輪技術(shù)進行了探討分析，認(rèn)為轉(zhuǎn)輪技術(shù)雖然能吸附處理大量的VOCs，但其同樣處理不了一些難以脫附的物質(zhì)。文章對轉(zhuǎn)輪技術(shù)的吸附能力給予了理論解釋，澄清了“轉(zhuǎn)輪能夠大倍率濃縮廢氣、易做到達(dá)標(biāo)排放、處理風(fēng)量大”等錯誤認(rèn)識；對轉(zhuǎn)輪技術(shù)存在的缺陷進行了分析。”并且指出：活性炭固定床是治理VOCs污染更為理想的選擇。

    另外，在采用燃燒法（包括RCO、RCO）的宣傳中，好像什么東西都可以一燒了之。豈不知，對于不少VOCs（比如含氯的物質(zhì)）是不可以燒的，因為那樣會生成毒性更強的二次污染物。為此，我在微信中發(fā)表了“請慎用燃燒法處理含氯的揮發(fā)性有機物”的短文。文中列出了幾種典型的VOCs在燃燒時可能生成光氣、二噁英的條件。
    至于其他的處理方法，比如UV光解、光催化、低溫等離子體，在應(yīng)用上更是五花八門，有些根本沒有搞清技術(shù)的原理及應(yīng)用場合、應(yīng)用條件就盲目采用，其結(jié)果就更是可想而知了。
    三、關(guān)于吸附劑的選擇問題
    從簡單的道理說，應(yīng)該是采用吸附能力的吸附劑，那就是活性炭類吸附劑。然而，在實際工作中，由于在活性的使用過程中出現(xiàn)了這樣那樣的問題，所以就對活性炭類吸附劑產(chǎn)生了懷疑。在并不了解吸附劑知識的前提下，就盲目否定活性炭的吸附劑地位，而提出改用分子篩等作為新型的吸附劑進行推廣。為此，我在微信上發(fā)表了一篇“活性炭類吸附劑在VOCs處理上的技術(shù)優(yōu)勢”短文，通過對活性炭、分子篩、硅膠在處理VOCs方面所表現(xiàn)出的能力的比較，指出：在用于吸附VOCs方面，活性炭的吸附性能都遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于其它類型的吸附劑。為此，我呼吁，希望大家在采用吸附法處理VOCs工程上，盡可能地選擇活性炭類的吸附材料。
    四、關(guān)于采用單一技術(shù)還是聯(lián)合技術(shù)的問題
    這是大家爭論多的一個問題。其原因是，在實際工程實踐中有些工程由于技術(shù)選擇不當(dāng)、運行程序設(shè)計和運行管理上存在一些問題，造成了排氣超標(biāo)。于是有些人包括一些環(huán)境管理部門都下達(dá)“使用單一的活性炭吸附去治理VOCs”的指令！
    這在我們的環(huán)境治理方面是一個非?？尚Φ氖虑椋?/strong>
    為此，我曾經(jīng)在微信上發(fā)表了一篇“談?wù)刅OCs的單一治理與聯(lián)合治理技術(shù)”短文，指出，無論單獨采用哪一種治理技術(shù)，只要選擇得當(dāng)、程序設(shè)計合理、運行管理到位，都可以收到理想的處理效果。
    因此，我呼吁：大家應(yīng)該靜下心來，多從技術(shù)上去研究一些VOCs處理技術(shù)和裝置的原理，以便使我國治理VOCs的工作沿著正確的道路前進！